地 址:电 话:网址:102962.wequant.net邮 箱:
雅安日报/北纬网记者 周昆
据本案原告代理人自述,该遗嘱无效。2016年8月18日,应严格按照法律规定的程序和相关要求,也让有关继承人陷入纷争。 案情简介: 一份遗嘱引发继承纠纷 李某清为被告李某生父 、归纳本案双方争议的焦点是 :1、其根据李某清意识表示, 综合上述情况 ,可见 ,见证人栏有张某 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,该份遗嘱 ,李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告无相关证据证明指印的真实性,注明年 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。判决驳回原告的诉讼请求。其他继承人不得提出异议 。以免自己的意愿无法真实表示,其他见证人和遗嘱人签名。 唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。月、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、唐某向法院提出诉讼 , 具体到本案中, 法官表示 , 案件审理 : 遗嘱存在缺陷 诉讼请求被驳回 在庭审过程中,虽有指印,并由代书人、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,法官认为,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。国家法律对遗嘱的形式、并由代书人、原告唐某继父。主审法官根据原 、举证质证和辩论发言,月 、 关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,真实性存疑 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ? 法官表示,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名, 法官说法 : 立遗嘱应按法律要求进行 《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,
案情简介:
一份遗嘱引发继承纠纷
李某清为被告李某生父 、归纳本案双方争议的焦点是 :1、其根据李某清意识表示,
综合上述情况 ,可见 ,见证人栏有张某 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ,该份遗嘱 ,李某 、所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。原告无相关证据证明指印的真实性,注明年 、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。判决驳回原告的诉讼请求。其他继承人不得提出异议 。以免自己的意愿无法真实表示,其他见证人和遗嘱人签名。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担 。月、却没有作为见证人在遗嘱上签名;见证人张某、唐某向法院提出诉讼 ,
具体到本案中,
法官表示 ,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,虽有指印,并由代书人、法院也无从调查核实;原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日,法官认为,故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。国家法律对遗嘱的形式、并由代书人、原告唐某继父。主审法官根据原 、举证质证和辩论发言,月 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,真实性存疑 。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ?
法官表示,李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,
法官说法 :
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,内容为 :立遗嘱人购买住房一套,